【從擴闊稅基思索香港（二）】萬里陽光

再談一次GST,可能是我久居於一個實行GST已久的國家, 對GST並沒有大部份香港人的那樣抗拒。 雖然我自已亦對香港政府的提案有一定的保留, 但看見有些人的論據使我更有保留。 反反覆覆的從網上搜索，才找到一篇甚合的脾胃的文章。 開徵消費稅，會否劫貧濟富，端視政府如何處理納入的新稅項， 如果取諸社會用諸社會，補貼低下階層，那末這反有助社會公平； 此外，區區數個百分點的消費稅，也不見得會動搖香港購物天堂的地位， 因為香港吸引遊客的，不是價廉物美；但我們關注的是， 開徵了新稅項，政府不但多了一條水源穩定充足的大水喉， 又必需處理其相關的行政事項，名正言順多養一批公務員， 這可能坐大官僚機構，有損小政府理念。更重要的是， 開稅困難加稅易，一旦落實消費稅， 將來政府要加它一兩個百分點太容易了， 這好比溫水煮蛙，將來市民肉在砧板上，要表達不滿就難了。 開徵新稅永無一個好時機。經濟好的時候沒有逼切性， 經濟差之際叫市民百上加斤，徒然自討苦吃。 討論加稅是否恰當時機沒有意義，我們要問的是為什麼。 官方答案是，香港稅基狹窄， 政府過份依賴賣地收入和一小撮人繳納的稅款， 在經濟出現逆轉時苦不堪言，必須開徵新稅項， 穩定財政收入，有利長遠發展和保持競爭力。 國際評級機構如標普和惠譽也對此表示支持， 態度正面。而擴闊稅基另一個好處是， 將來人人都要納稅，羊毛出自羊身上， 以後民粹派議員為低下階層向政府伸手討便宜時， 就沒有那麼理直氣壯，中產階級的擔子和怨氣也有所減輕， 有利社會穩定和持續發展。 (不是社論, 開徵新稅無礙消費 不利小政府) 在討論開徵新稅之前， 活在香港的閣下是有必要了解一些香港本身現有的問題和形勢。 下圖顯示的是香港稅務主要的倚賴的是一少部份香港納稅人。 根據八月時，馬時亨的一篇文章也提到 "以薪俸稅來說，香港現時的工作人口約有340萬， 但須繳納薪俸稅的人數則只有120萬（35%）左右。 此外，繳納薪俸稅最多的10萬名人士所繳稅款佔薪俸稅收入總額的六成。 在利得稅方面，現時全港約有75萬戶登記企業， 繳稅最多的800家企業所繳稅款佔了利得稅總收入六成。" 當大家現在討論累退稅不公平的時候，提倡引入累進稅時， 大家心裡想到的是否又是一個比較上圖更極端的長尾巴型分佈圖呢， 這樣的長尾巴分佈圖健康嗎？ 又不知道大家又會否和我一樣的憂慮， 當稅收極端地倚賴某一部份納稅人的時候， 政策或多或少偏向那一部份納稅人， 因為他們對政府的財政舉足輕重。 實際上，政府聲稱加入新的稅項後，會增加稅務收入的穩定性。 因為現時主要的稅收有不少的波幅，難以預測， 阻礙政府在財政上計劃。 以下也是從馬時亨同一篇文章找到的資料： 但這個說法可以成立嗎？ 或者可以一篇持相反意見的文章思考—林本利﹕10個反對銷售稅的原因。 誰的說法能站著腳，看官不妨到統計處翻查有關數字， 應該自有定論。 不想在一篇文章上說的太多，無奈是商品及服務稅涉及多個層面， 並不是一下就可以說過明白。最後從張五常博士的文章引一小段落。 "如果國內取消進口稅，香港要怎樣應對呢？事實上，世貿協 議指明中國的進口稅會按步下降，自由之行者來港購物會按步減少是早晚的事。 有一天，我希望，大家希望，中國會成爲一個自由進口國。 在這樣的前景下香港推出 銷售稅，蠢也，愚不可及也。 結論明顯不過。如果香港有財政困難，唯一可取的辦法是減少政府開支。 什麽廉價醫療（香港今天有的是 socialized medicine），什麽免費教育， 什麽滑浪綜援，等等、等等，可免則免，才是理財之道。" 他是反對引入商品及服務稅的。但他認為減少香港的財政困難， 甚麼的福利，應可免則免。從以上句子，我幻想到的是一個將實行強醫金， 強學金的融資服務社會。這又是你心中的出路嗎？ Uploaded by isolano --------------------------------------------------------------------------------------------------- 萬里陽光 - 梁漢文 曲︰柳重言 詞︰潘偉源 編︰溫應鴻 ＊懸疑地張望　狐惑地窺看 追蹤心中那曙光　似片片白霧甚迷茫 圍住了彷彿只有欺詐推搪 明白我一鬆手　一分魯莽 我便錯失陽光　信念和愛不可稍搖晃 懷著道理堅決向前闖 ＃困過後情更放　愛若囚在眼中更激盪 他朝會更風光　憑著愛念融化這道牆 任我奔放 〔熱愛在發光　熱愛像片火光〕 ＋冷過後情更燙　那用藏在暗黑裡偷望 摔開前塵以往　流露每份人性真情 〔讓每天開朗〕 重唱　＊,＃,＋ 如陽光　〔熱愛在發光　熱愛像片火光　向你勇往〕 如陽光　〔熱愛在發光　熱愛像片火光〕